Raisons pour contre les peines obligatoires

Les peines obligatoires sont des peines prédéterminées pour certaines catégories d’infractions, principalement les crimes liés à la drogue et aux armes à feu. En vertu de cette peine, le contrevenant doit purger une peine d’emprisonnement d’un nombre minimal d’années. Un exemple de peine obligatoire est la « règle des trois fautes ». En vertu de cette loi, une troisième condamnation pénale entraîne une peine d’emprisonnement à vie. Cette loi vise à dissuader les récidivistes de commettre d’autres crimes. Les peines obligatoires présentent à la fois des avantages et des inconvénients.

Dissuasion de la criminalité et uniformité de la détermination de la peine

L’un des avantages de la peine obligatoire est qu’elle a un effet dissuasif en informant les délinquants criminels de ce qui les attend s’ils poursuivent leurs activités criminelles. Il s’agit d’une méthode efficace pour s’assurer qu’au moins certains criminels ne répètent pas une infraction. La crainte d’une peine d’emprisonnement à perpétuité obligatoire pourrait dissuader un trafiquant de drogue reconnu coupable de retourner à de telles activités criminelles. Les peines obligatoires enlèvent également au juge ou au jury la décision finale concernant la détermination de la peine d’un criminel. Il s’agit d’assurer une administration plus uniforme de la justice pour certaines catégories d’infractions au lieu de la disparité évidente dans l’utilisation du pouvoir discrétionnaire des juges et des verdicts des jurés.

Retrait des récidivistes de la Société

La récidive est une situation dans laquelle un délinquant continue de répéter un comportement indésirable malgré les conséquences négatives d’une telle action. L’un des avantages des peines obligatoires est de retirer ces récidivistes de la société. L’incarcération de ces délinquants réduit le nombre de délinquants habituels dans la société et le taux de criminalité.

Potentiel d’injustice

Les peines obligatoires comportent un risque d’injustice envers les défendeurs. La loi prive les défendeurs de ressources juridiques comme la négociation de plaidoyer, le droit de l’accusé à un procès devant jury et l’utilisation du pouvoir discrétionnaire du juge. Le pouvoir discrétionnaire de la magistrature tient habituellement compte de facteurs atténuants comme la santé, la pauvreté et d’autres facteurs de motivation lors de la détermination de la peine des contrevenants. Les peines obligatoires privent les juges de ce pouvoir discrétionnaire, de sorte qu’il n’est pas nécessaire d’évaluer le type de peine qui pourrait être approprié en fonction des faits de l’affaire.

Coût et gonflement du nombre de détenus

Comme les peines obligatoires sont inflexibles, elles ne laissent d’autre choix que d’emprisonner les contrevenants qui sont condamnés en vertu des dispositions de la loi. Ces délinquants doivent ensuite purger un nombre minimal d’années avant de pouvoir bénéficier d’une libération conditionnelle. Dans certains cas, il n’y a pas de possibilité de libération conditionnelle. Cela a non seulement entraîné une augmentation de la population carcérale, mais aussi une augmentation des coûts pour les contribuables et le gouvernement.