Dans le domaine des réseaux informatiques, le terme « serveur client » décrit une architecture de réseau où des ordinateurs appelés serveurs sont utilisés pour gérer de façon centralisée l’accès au réseau et aux ressources du réseau et stocker des données. La plupart des réseaux d’entreprise utilisent une architecture client-serveur, car les avantages des implémentations client-serveur l’emportent sur les inconvénients.
Sommaire de cette fiche pratique
Avantage Serveur centralisé
Avoir un seul serveur hébergeant la base de données des noms d’utilisateur et des mots de passe et, en même temps, gérer les niveaux d’accès des utilisateurs individuels et des ordinateurs aux ressources réseau spécifiques est un avantage distinct de l’architecture client-serveur. Il faut moins de personnel de soutien pour gérer les comptes de sécurité centralisés que si la sécurité et l’accès aux ressources devaient être configurés sur chaque ordinateur individuel du réseau. Cet avantage est encore plus grand dans les réseaux où les utilisateurs accèdent généralement aux ressources à partir d’un certain nombre d’ordinateurs, car l’accès aux ressources et les autorisations de connexion doivent être configurés pour chaque utilisateur, sur chaque ordinateur qu’ils utilisent.
Désavantage d’un serveur centralisé
Partout où un seul serveur est utilisé pour gérer les ressources d’un réseau, il y a toujours la possibilité qu’une défaillance du serveur entraîne l’arrêt de l’activité du réseau. Par exemple, si un seul serveur héberge la base de données des noms d’utilisateur et des mots de passe d’un réseau et que le serveur subit une panne, aucun utilisateur ne pourra se connecter au réseau tant que le serveur n’aura pas été réparé ou remplacé. Un réseau où les informations de connexion sont configurées et conservées sur chaque ordinateur n’a pas ce problème, car la défaillance d’un seul ordinateur n’empêche pas les utilisateurs d’autres ordinateurs de se connecter et d’accéder aux ressources du réseau. Seul l’ordinateur défaillant est affecté.
Avantage de l’évolutivité
Vous pouvez ajouter des ressources sous forme de segments de réseau, d’ordinateurs et de serveurs à un réseau client-serveur sans interruption majeure du réseau. L’accès à toute nouvelle ressource peut être administré à partir de la base de données de sécurité centralisée, stockée sur un seul serveur réseau. Sans serveurs centralisés hébergeant de nouvelles ressources, tout nouvel ordinateur ajouté au réseau devrait être configuré individuellement avec les noms d’utilisateur et les mots de passe de tous les utilisateurs qui pourraient avoir besoin de les utiliser, et l’accès aux ressources détenues sur plusieurs ordinateurs devrait être configuré sur chaque ordinateur hébergeant les ressources, pour chaque utilisateur ayant besoin d’y accéder. Plus le réseau s’agrandit, plus le personnel de soutien informatique est nécessaire pour gérer simplement les comptes d’utilisateurs et les autorisations d’accès aux ressources. Avec un serveur centralisé, les permissions à toutes les ressources réseau peuvent être accordées par un plus petit nombre d’employés de soutien qui configurent ces permissions sur le serveur.
Coût
Dans un sens, le coût peut être considéré comme un avantage de l’architecture de réseau client-serveur. Peu de personnel de soutien est nécessaire pour maintenir le réseau et maintenir l’accès aux ressources du réseau. Cependant, le coût du matériel et des logiciels des serveurs est plus élevé que le coût d’achat de matériel et de licences logicielles, et le fait que les serveurs dédiés représentent un risque pour l’ensemble du réseau en cas de défaillance signifie que la plupart des entreprises emploient des systèmes coûteux à sécurité intégrée, tels que la maintenance de serveurs de sauvegarde, prêts à être mis en service au moment où le serveur primaire tombe en panne. Ce genre de dédoublement des ressources et de l’expertise nécessaire à sa gestion et à son entretien permet de compenser les économies réalisées en réduisant le nombre d’employés de soutien à l’ordinateur de bureau.
En savoir plus : 1.
Laisser un commentaire