Les inconvénients de la charité

La charité n’est pas perçue par tout le monde comme un aspect positif et constructif de la société. Bien que les organismes de bienfaisance envoient un montant important d’aide et d’argent aux personnes, aux endroits et aux animaux du monde qui en ont le plus besoin, certaines personnes se demandent où va l’argent et comment il est distribué. Les organisations caritatives ont également été critiquées pour leur incapacité à s’attaquer à la racine des problèmes qu’elles ciblent.

Symptômes vs. Causes

Des utilisateurs de drogue sans abri à la déforestation de la forêt tropicale amazonienne, les organisations caritatives vont bien au-delà des frontières. Mais les critiques disent qu’ils ne font pas grand-chose pour endiguer ou arrêter les problèmes à la source. De nombreux organismes de bienfaisance sont accusés de n’offrir que des solutions à court terme à un problème qui ne cesse de s’aggraver et de prendre de l’ampleur. Les organisations caritatives de lutte contre la pauvreté, par exemple, aident et traitent ceux qui n’ont pas de soutien financier, mais seule une fraction des dons de l’organisation pourrait être utilisée pour modifier la législation gouvernementale et négocier des accords économiques mondiaux pour mettre fin à la pauvreté à sa source.

Organismes de bienfaisance en situation d’auto-défense

Les critiques disent que les organismes de bienfaisance sont trop autodestructeurs et qu’ils enlèvent la pression sur les institutions et les organisations qui doivent être tenues responsables des problèmes. Par exemple, aider les sans-abri fournit un abri et de la nourriture à ceux qui en ont besoin. Cependant, la réduction du nombre de décès de sans-abri, d’utilisateurs de drogue et de criminels enlève de la pression aux gouvernements locaux qui n’offrent pas de refuge et de programmes de traitement de la toxicomanie. Le gouvernement local pourrait alors réduire les ressources pour les sans-abri parce que les organismes de bienfaisance font le travail pour eux.

Inhumanité et dépendance à l’égard de l’humanité

Dans une interview accordée à Ode Magazine, Muhammad Yunus, lauréat du prix Nobel de la paix 2006, a déclaré que la charité ne fournit pas la base d’une relation humaine forte entre les gens. Le point de Yunus était que, grâce aux dons continus des organismes de bienfaisance, ceux qui sont dans le besoin sont étiquetés comme des personnes qui ne peuvent pas se débrouiller seules. Cela démoralise les gens, a dit Yunus, et il leur est difficile de se détacher de l’étiquette qui leur a été donnée. La charité les empêche aussi de s’aider eux-mêmes. Les organismes de bienfaisance qui donnent continuellement peuvent conditionner ceux qui ont des problèmes à s’attendre à recevoir des dons de bienfaisance lorsque des circonstances défavorables surviennent. Donner de l’argent et des ressources aux pays pauvres qui ont besoin d’abris et d’eau est utile à court terme, mais sans éduquer les gens sur la façon d’installer de nouvelles pompes à eau et de construire plus d’abris, ces pays deviennent dépendants des dons.

Campagne agressive

Les organismes de bienfaisance peuvent être connus pour leurs stratégies agressives et leurs stratégies de campagne de culpabilité. Les collecteurs de fonds de rue – aussi connus sous le nom de  » chuggers  » – sont devenus un problème particulier dans certains endroits parce qu’ils harcèlent agressivement les gens de la rue pour qu’ils donnent de l’argent. Les conseils locaux et les gouvernements mettent en œuvre des restrictions quant à l’endroit et à la manière dont ils peuvent opérer. Certains collecteurs de fonds de rue gagnent une commission sur les dons, ce qui les incite à utiliser des tactiques agressives.